主持人：6月17日，球迷热线曾组织球迷讨论了一次裁判问题，从参与热线的球迷朋友的反映来看，他们对世界杯小组赛首轮裁判的表现还是相当满意的。然而风云突变，第二轮比赛开始后，裁判的哨音格外地严。对于红黄牌满天飞的现象，我们特别想听听上次参与裁判讨论的球迷的看法，于是我们把电话特意反打到了那几位朋友家中。
李强（保险公司职员）：我觉得比赛要这么踢挺没意思的。当初国际足联制定新规则的目的无非就是要使比赛更好看，以吸引更多的观众来达到扩展市场的目的。可如果红黄牌满天飞的话，把人都罚没了，比赛还怎么存在？当然更谈不上吸引市场了。足球好看的一个很重要原因在于它的对抗性，裁判对对抗的判罚也应有一定的自由度，比如犯规后对有利不利的判罚全凭主观判断，如果非硬性规定说背后铲球一定红牌，足球比赛也就失去了灵活性。现在这种状况全因为布拉特的一句话，颇有点“行政干预”的味道。另外这样做最不好的一点是把世界杯当成了新规则的试验田，世界杯是全世界球迷的节日，这么做有点对不起球迷了。
余志刚（国安球迷部）：应当说裁判在足球比赛中也是一个不可或缺的角色，他们的执法风格也同他们的民族文化和足球传统有关，像丹麦对南非和法国对沙特两场比赛的裁判分别来自哥伦比亚和墨西哥，这两个国家不是足球大国，国际足联的新规则他们只能一丝不差地贯彻。如果那两场球由英国或意大利的裁判执法，我想绝对不会出现5张红牌，因为足球强国的裁判自有他的一定之规，国际足联的规定对他们不会有太大的影响。不过比赛如果照这样踢的话，国际足联还得发言，现在的判罚太严了，再往后根本就没法踢了。再说什么是好裁判，还是那句老话：不被注意的裁判就是好裁判，并不在于你出牌多少。
王永治（新华社记者）：就像普拉蒂尼说的，这几场比赛裁判有些矫枉过正。可能国际足联召开了通气会，要严格执法。严格执法没错，但一定要按足球比赛的规律吹哨，如果严格按照新规则的话，必然会出现这种结果。从这几场比赛来看，最具有讽刺意味的是，裁判想通过严格执法来达到清除绿茵杀手的目的，但裁判自己倒成了真正的绿茵杀手，他们的判罚毁掉了精彩的比赛。经历了红牌高峰之后，现在裁判的哨有点往回收，今后可能就按现在这个标准执法了。布拉特有点想通过新规则树立权威的意思，但从目前来看他也不得不顺应外界的呼吁。
张韬（外企职员）：最近几场比赛红黄牌非常多，这可能是国际足联也没想到的。我分析布拉特为什么要求裁判再严厉些，可能是他看到罗纳尔多被摩洛哥队员侵犯有点心疼。可是他说完后对裁判构成的压力太大了，他们非常紧张，生怕犯错误，于是有的判罚显得有点没道理了。意大利对喀麦隆上半场，裁判给了喀麦隆一个红牌，下半场就开始找补。按说世界杯的裁判不应犯中国裁判的毛病，这就得说对布拉特一句话，裁判们有点拿针当棒槌，太当回事了，结果就被“上头”给弄糊涂了。不过我觉得这种状况不会持续很长时间，慢慢地裁判会对这种新的判罚尺度适应的，局面就会相对稳定一些。
李北北（轻工商会）：我觉得布拉特在拿红黄牌说事，他急于想在国际足联树立权威，让世人知道他是“皇上”，说话一定要照办。咱不管布拉特竭力推行新规则出于什么目的，我还是坚持我的观点，严格判罚绝对是件好事儿，但不能迁就大牌明星。对齐达内的判罚我很赞赏，裁判并未因沙特是弱队，齐达内是大牌就姑息，不像中国，范志毅在场上吐痰丁点事儿没有。不过布拉特要求裁判更加严格说的挺适时的，历届杯赛判罚都是前松后紧，这届比赛开始有点过松了，要到决赛还只不定什么样呢，而且像喀麦隆这种队的队员看到第一轮裁判的宽松，开始暴露原形了。所以必须在这个时候有人站出来“紧一紧”规则，才能保证比赛井然有序。
